CMK m. 191/3-b uyarınca sanığa iddianamenin okunmaması ve CMK m. 176/4 uyarınca iddianamenin tebliği ile sorgu arasında en az bir haftalık sürenin tanınmaması ne tür bir hukuki sonuç doğurur?

Bu durumlar, sanığın savunma hakkının kısıtlanması anlamına gelir ve Yargıtay tarafından mutlak bir bozma nedeni olarak kabul edilir. CMK m. 191/3-b, duruşmada sanığa iddianamenin okunmasını zorunlu kılar. CMK m. 176/4 ise, iddianamenin çağrı kağıdıyla birlikte sanığa tebliğ edilmesi ve tebliğ ile duruşma günü arasında en az bir hafta süre bulunması gerektiğini düzenler. Bu süre, sanığın savunmasını hazırlayabilmesi için öngörülmüştür. Bu usuli kurallara uyulmaması, adil yargılanma hakkının temel bir unsuru olan savunma hakkını ihlal eder. Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin 2008/16767 E. sayılı kararında, bu tür usul hataları 'savunma hakkının kısıtlanması' olarak nitelendirilmiş ve hükmün bozulmasına karar verilmiştir. (Kaynak: kadimhukuk.com.tr)