HMK m. 84 uyarınca, Türkiye'de dava açan bir Türk vatandaşından hangi durumda yargılama giderleri için teminat göstermesi istenebilir? Bu kuralın istisnası nedir?

HMK m. 84/1-a'ya göre, 'Türkiye'de mutad meskeni olmayan' bir Türk vatandaşı Türkiye'de dava açarsa, davacının yanında davaya müdahil olursa veya takip yaparsa, davalının talebi üzerine mahkeme, davalının muhtemel yargılama giderlerini karşılayacak uygun bir teminat göstermesine karar verir. 'Mutad mesken', kişinin yerleşim yerinden farklı olarak, hayat ilişkilerinin fiilen yoğunlaştığı yerdir. Bu kuralın temel istisnası HMK m. 85/1-b'de düzenlenmiştir: Eğer davacının 'yurt içinde istenen teminatı karşılamaya yeterli taşınmaz malının bulunması' halinde teminat istenemez. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin 2014/2721 E. sayılı kararında, davacının Türkiye'de mutad meskeni olmamasına rağmen, istenen teminatı karşılayacak değerde bir taşınmazı olduğu UYAP'tan anlaşıldığı için teminat istenmesinin gereksiz olduğuna ve davanın esasına girilmesi gerektiğine hükmedilmiştir. (Kaynak: barandogan.av.tr)