Bir ceza davasında sanığın epilepsi hastası olduğunu beyan etmesi, mahkemeye TCK m. 32 (akıl hastalığı) kapsamında ne gibi bir yükümlülük yükler? Mahkeme bu durumu kendi hukuki bilgisiyle değerlendirebilir mi?

Hayır, mahkeme bu durumu kendi genel ve hukuki bilgisiyle çözemez. Sanığın epilepsi hastası olduğunu beyan etmesi, mahkemeye bir araştırma yükümlülüğü yükler. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2017/467 E., 2018/576 K. sayılı kararında belirtildiği üzere, bu durum özel ve teknik bir bilgiyi gerektirdiğinden, mahkeme re'sen veya talep üzerine uzman hekimden veya Adli Tıp Kurumu'ndan rapor almalıdır. Bu raporda, sanığın gerçekten epilepsi hastası olup olmadığı ve eğer hasta ise, suçu işlediği sırada nöbet anında, öncesinde veya sonrasında bir zihin bulanıklığı içinde olup olmadığı, dolayısıyla işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin TCK m. 32/1 (tamamen kalkması) veya m. 32/2 (önemli derecede azalması) kapsamında etkilenip etkilenmediği değerlendirilmelidir. Mahkemenin bu konuda bilirkişiye başvurmadan, 'epilepsinin ceza sorumluluğunu etkilemeyeceği' gibi bir gerekçeyle hüküm kurması, eksik araştırma nedeniyle bozma sebebidir. (Kaynak: zulkufarslan.av.tr)