HMK'ya göre 'dilekçelerin karşılıklı verilmesi' (teatisi) aşaması tamamlanmadan ön inceleme duruşması yapılıp tahkikata geçilmesinin usuli sonucu nedir? Yargıtay bu durumu nasıl değerlendirmektedir?

HMK m. 137'ye göre, dilekçelerin karşılıklı verilmesinden sonra ön inceleme yapılır ve ön inceleme tamamlanmadan tahkikata geçilemez. Dilekçelerin teatisi, dava dilekçesi, cevap dilekçesi (HMK m. 126), cevaba cevap dilekçesi ve ikinci cevap dilekçesini (HMK m. 136) kapsar. Bu aşama tamamlanmadan, örneğin davalının süresinde verdiği cevap dilekçesi davacıya tebliğ edilmeden ön inceleme yapılıp tahkikata geçilmesi, hukuki dinlenilme hakkının (HMK m. 27) ve savunma hakkının ihlali anlamına gelir. Yargıtay, bu durumu istikrarlı bir şekilde temel bir usul hatası olarak kabul etmekte ve bozma nedeni saymaktadır. Örneğin, Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin 2016/17014 E. sayılı kararında, cevap dilekçesi karşı tarafa tebliğ edilmeden ön inceleme yapılması 'usul ve yasaya aykırı' bulunmuş ve kararın bozulması gerektiği belirtilmiştir. (Kaynak: barandogan.av.tr)