CMK m. 153/2'de müdafinin dosyayı inceleme yetkisine kısıtlama getiren 'soruşturmanın amacını tehlikeye düşürme' hali neleri kapsayabilir? Bu gerekçenin soyut olarak ileri sürülmesi yeterli midir?

'Soruşturmanın amacını tehlikeye düşürme' hali, somut olayın özelliklerine göre değişmekle birlikte, genellikle şu durumları kapsar: 1) Delillerin karartılması: Şüphelinin veya müdafinin, dosyada varlığından haberdar olacağı delilleri (tanık, belge, kamera kaydı vb.) yok etme, gizleme veya değiştirme riski. 2) Tanıkları veya diğer şüphelileri etkileme: Müdafinin, dosyadaki bilgilere dayanarak henüz ifadesi alınmamış tanıkları veya yakalanmamış diğer şüphelileri etkileme, yönlendirme veya kaçmalarına yardımcı olma tehlikesi. 3) Suçun devamının veya yeni bir suçun işlenmesinin önlenmesi: Özellikle örgütlü suçlarda, dosyadaki bilgilerin dışarı sızmasının, örgütün faaliyetlerine devam etmesine veya yeni suçlar işlemesine olanak tanıma riski. Bu gerekçenin, hakim kararında 'soruşturmanın güvenliği tehlikeye düşebilir' gibi soyut ifadelerle değil, somut olgulara dayandırılarak (örneğin, 'henüz yakalanamayan firari şüphelilerin bulunduğu ve bu aşamada dosyanın incelenmesinin bu kişilerin kaçmasını kolaylaştırabileceği' gibi) gerekçelendirilmesi gerekir. Aksi takdirde verilen kısıtlama kararı hukuka aykırı olur.