Haksız azledilen bir avukatın vekalet ücreti alacağı için başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptali davasında, avukat hem akdi vekalet ücretini hem de karşı taraf vekalet ücretini talep etmektedir. Bu alacak kalemlerinin her ikisi de icra inkar tazminatına esas teşkil eden 'likit alacak' niteliğinde midir?

Bu konuda bir ayrım yapmak gerekir. 1) Karşı Taraf Vekalet Ücreti: Bu ücret, mahkeme ilamıyla veya AAÜT uyarınca belirlenen, miktarı net ve belirli bir alacaktır. Dolayısıyla 'likit alacak' niteliğindedir. Bu alacak için yapılan takibe haksız itiraz edilmesi halinde, şartları varsa icra inkar tazminatına hükmedilebilir. 2) Akdi Vekalet Ücreti: Eğer taraflar arasında yazılı bir ücret sözleşmesi varsa ve bu sözleşmede ücret net bir rakam veya belirli bir oran olarak kararlaştırılmışsa, bu alacak da likittir. Ancak, yazılı bir sözleşme yoksa, akdi vekalet ücreti Avukatlık Kanunu m. 164/4'e göre mahkeme tarafından 'davanın kazanılan bölümü için avukatın emeğine göre... yüzde onu ile yüzde yirmisi arasında bir miktar' olarak belirlenir. Bu durumda alacağın miktarı, yargılama ve hakimin takdiri ile belirleneceği için, takibin yapıldığı anda 'likit' kabul edilmeyebilir. Yargıtay, bu tür takdire bağlı alacakların likit olmadığını ve icra inkar tazminatına hükmedilemeyeceğini kabul etmektedir. Dolayısıyla, akdi vekalet ücretinin likit olup olmadığı, yazılı bir sözleşmenin varlığına ve içeriğine bağlı olarak değişir.