Bir şirketin, TTK m. 366/2 uyarınca kurduğu bir iç denetim komitesinin, TTK m. 378'de düzenlenen 'riskin erken teşhisi komitesi'nden farkı nedir? Bu iki komitenin yasal dayanakları ve zorunluluk durumları farklı mıdır?

İki komite arasında hem yasal dayanak hem de zorunluluk açısından önemli farklar vardır. TTK m. 366/2'deki komite, genel bir yetkiye dayanır. Yönetim kurulu, 'iç denetim amacıyla' veya başka amaçlarla (rapor hazırlama, kararları uygulatma vb.) ihtiyari olarak komiteler kurabilir. Bu, genel bir düzenleme olup, her şirket için zorunlu değildir. TTK m. 378'deki 'riskin erken teşhisi komitesi' ise özel bir düzenlemedir ve zorunluluk arz eder. Pay senetleri borsada işlem gören şirketlerde, şirketin varlığını, gelişmesini ve devamını tehlikeye düşüren sebeplerin erken teşhisi ve gerekli tedbirlerin alınması amacıyla bir komite kurulması 'zorunludur'. Bu komitenin görevi, sadece genel iç denetim değil, şirketin stratejik risklerini öngörmek ve yönetmektir. Dolayısıyla, biri genel ve ihtiyari bir yetkiye dayanırken, diğeri halka açık şirketler için özel ve zorunlu bir yükümlülüktür.