TTK m. 21'e göre, tacirler arasında faturaya 8 gün içinde itiraz edilmemesi faturanın içeriğinin kabul edildiği karinesini doğurur. Bu karinenin, faturanın dayandığı 'temel borç ilişkisinin varlığı'nı ispata etkisi nedir? Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin E. 2016/790 sayılı kararı bu konuda neyi vurgulamaktadır?

Faturaya 8 gün içinde itiraz edilmemesi, faturanın içeriğinin (malın cinsi, miktarı, bedeli gibi) doğru olduğuna dair borçlu aleyhine bir karine oluşturur. Ancak bu karine, taraflar arasında bir 'temel borç ilişkisi' (sözleşme) olduğunu tek başına ispat etmez. Önce alacaklının, taraflar arasında bir satım, hizmet veya eser sözleşmesi gibi bir hukuki ilişkinin varlığını ispat etmesi gerekir. Bu temel ilişki ispatlandıktan sonra, gönderilen faturaya itiraz edilmemiş olması, o ilişki kapsamında fatura edilen bedelin ve miktarın borçlu tarafından kabul edildiği anlamına gelir. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin anılan kararında da vurgulandığı gibi, 'tek taraflı olarak fatura düzenlenip, ticari defterlere kaydedilmesi akdi ilişkinin varlığını ispata yeterli değildir'. Özellikle faturanın borçluya tebliğ edildiği ve borçlunun defterlerine kaydedildiği ispatlanamıyorsa, alacaklı öncelikle temel ilişkiyi HMK'ya göre yazılı delillerle kanıtlamak zorundadır.