HMK m. 27'de düzenlenen 'hukuki dinlenilme hakkı'nın, dilekçeler teatisi aşamasının usulüne uygun tamamlanması zorunluluğu ile bağlantısı nedir?

Hukuki dinlenilme hakkı (HMK m. 27), tarafların yargılamayla ilgili bilgi sahibi olma, açıklama ve ispat hakkını kullanma, mahkemenin de bu açıklamaları dikkate alarak karar vermesini içeren temel bir adil yargılanma ilkesidir. Dilekçeler teatisi aşaması, bu hakkın en temel kullanım alanıdır. Dava dilekçesinin davalıya usulüne uygun tebliğ edilmesi, davalının buna karşı cevap ve delillerini sunabilmesi, davacının bu cevaba karşı kendi argümanlarını (cevaba cevap) ileri sürebilmesi, tarafların birbirlerinin iddia ve savunmalarından tam olarak haberdar olmalarını ve bunlara karşı kendi tezlerini oluşturmalarını sağlar. Mahkemenin, bu aşamayı atlayarak (örneğin cevap dilekçesini tebliğ etmeden) karar vermesi, taraflardan birinin açıklama ve ispat hakkını elinden almak anlamına gelir ve bu durum, hukuki dinlenilme hakkının doğrudan ihlalidir. Yargıtay kararlarında (örn: Yargıtay 13. HD. E. 2015/41877 K. 2017/4608), bu ihlal tek başına bozma sebebi sayılmaktadır.