Avukatlık Kanunu m. 174/2, avukatın 'kusur veya ihmalinden dolayı azledilmiş ise ücretin ödenmesi gerekmez' demektedir. Bu durumda, haklı nedenle azledilen avukat, o ana kadar yaptığı masrafları ve kısmi emeğinin karşılığını talep edebilir mi?

Avukatlık Kanunu m. 174/2'deki 'ücretin ödenmesi gerekmez' ifadesi, avukatlık (vekalet) ücretini kapsamaktadır. Haklı nedenle azledilen bir avukat, üstlendiği işin karşılığı olan akdi veya yasal vekalet ücretinin tamamına hak kazanamaz. Kural olarak ücrete hak kazanamaz. Ancak bu durum, avukatın o ana kadar müvekkili adına yaptığı ve belgelendirdiği zorunlu masrafları (dava harçları, bilirkişi ücreti, posta gideri vb.) talep etmesine engel değildir. Bu masraflar, vekalet ücretinden ayrı, müvekkil adına yapılan ödemelerdir ve sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre geri istenebilir. Kısmi emeğinin karşılığı konusunda ise, genel kural ücrete hak kazanamamasıdır. Ancak, eğer avukatın o ana kadarki emeği müvekkile somut ve ayrılabilir bir fayda sağlamışsa ve azil nedeni bu faydayı ortadan kaldırmıyorsa, istisnai durumlarda vekaletsiz iş görme veya hakkaniyet gereği bir miktar ücret talep etme imkanı doktrinde tartışılmakla birlikte, kanunun lafzı bu konuda katıdır.