TCK m. 32 kapsamında bir sanığın cezai sorumluluğunun tam olmadığının tespiti halinde, mahkeme ne tür kararlar verebilir? m. 32/1 ve m. 32/2'nin sonuçları arasındaki farklar nelerdir?

TCK m. 32'ye göre verilebilecek kararlar şunlardır: 1) TCK m. 32/1 (Tam Sorumsuzluk): Eğer sanığın akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama VEYA bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneği 'önemli derecede azalmış' veya 'tamamen ortadan kalkmış' ise, sanığa ceza verilmez. CMK m. 223/3 uyarınca 'ceza verilmesine yer olmadığına' karar verilir. Ancak, sanık hakkında akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirlerine (yüksek güvenlikli bir sağlık kurumunda koruma ve tedavi altına alınma) hükmolunur. 2) TCK m. 32/2 (Azalmış Sorumluluk): Eğer sanığın algılama veya irade yeteneği tam olarak ortadan kalkmamış, ancak 'azalmış' ise, sanığın cezai sorumluluğu tamdır fakat cezasında indirim yapılır. Ağırlaştırılmış müebbet yerine 25 yıl, müebbet yerine 20 yıl hapis cezası verilir. Diğer cezalarda ise 1/6'ya kadar indirim yapılır. Mahkeme ayrıca, hükmedilen cezanın, süresi aynı kalmak koşuluyla, kısmen veya tamamen akıl hastalarına özgü güvenlik tedbiri olarak uygulanmasına da karar verebilir. Temel fark; birincisinde ceza yoktur, sadece güvenlik tedbiri vardır; ikincisinde ise indirimli bir ceza vardır ve bu ceza güvenlik tedbiri olarak da infaz edilebilir.