Bir mahkeme hakiminin, 'kendisi de epilepsi hastası olduğu ve bu hastalığın ceza sorumluluğunu etkilemeyeceğini bildiği' gerekçesiyle, sanık hakkında uzman hekim raporu aldırmadan karar vermesi hukuka uygun mudur?

Hayır, kesinlikle hukuka uygun değildir. Yargıtay CGK'nın 2017/467 E., 2018/576 K. sayılı kararında eleştirilen yerel mahkeme gerekçesi tam olarak budur. Bir kişinin cezai ehliyetinin tespiti, özel ve teknik bilgiyi gerektiren, bilimsel verilere dayanan bir tıp uzmanlığı alanıdır. Hakimin kişisel tecrübesi, bilgisi veya kendi sağlık durumu, yargılamada delil yerine geçemez. Her epilepsi nöbetinin türü ve kişi üzerindeki etkisi farklıdır. Sanığın suç anındaki durumunun, nöbetle bir ilgisi olup olmadığının tespiti, ancak uzman bir hekim veya sağlık kurulunun yapacağı muayene ve değerlendirme ile mümkündür. Hakimin, bu bilimsel gerekliliği kendi kişisel bilgisine dayanarak göz ardı etmesi, CMK'nın bilirkişiye başvurmayı düzenleyen 63. maddesinin ruhuna, adil yargılanma hakkına ve savunma hakkına açıkça aykırıdır. Bu durum, eksik inceleme nedeniyle kararın bozulmasını gerektirir.