Bir ceza davasında, sanığın mahkum olma ihtimali ile beraat etme ihtimali eşit düzeyde ise, bu durum 'yeterli şüphe'nin varlığı için kâfi midir? Bu durumda Cumhuriyet savcısı nasıl bir karar vermelidir?

Hayır, kâfi değildir. Metindeki doktrinel açıklamalara (Nur Centel, Hamide Zafer) ve yerleşik yargısal kabule göre, 'yeterli şüphe'den bahsedebilmek için, toplanan deliller ışığında sanığın mahkûm olma ihtimalinin, beraat etme ihtimalinden 'daha yüksek' olması gerekir. Eğer bu iki ihtimal eşit düzeyde ise veya beraat ihtimali daha ağır basıyorsa, yeterli şüphenin oluştuğundan söz edilemez. Bu durumda 'in dubio pro reo' (şüpheden sanık yararlanır) ilkesi, soruşturma aşamasında da bir yorum kuralı olarak devreye girer. Cumhuriyet savcısı, mahkûmiyet için yeterli delil toplayamadığı ve şüpheyi sanık aleyhine yenemediği için, CMK m. 172 uyarınca 'kovuşturmaya yer olmadığına dair karar' (KYOK) vermelidir.