HMK m. 136'da düzenlenen cevaba cevap ve ikinci cevap dilekçeleri, yazılı yargılama usulünün zorunlu bir parçası mıdır? Tarafların bu dilekçeleri vermemesi halinde yargılama nasıl devam eder?

Cevaba cevap ve ikinci cevap dilekçeleri, yazılı yargılama usulünün zorunlu değil, 'ihtiyari' bir parçasıdır. HMK m. 136, taraflara bu dilekçeleri verme 'hakkı' tanır. Davacı, cevap dilekçesinin tebliğinden itibaren iki hafta içinde cevaba cevap; davalı da bu dilekçenin tebliğinden itibaren iki hafta içinde ikinci cevap dilekçesi vere'bilir'. Taraflar bu haklarını kullanmak zorunda değildir. Eğer taraflar bu dilekçeleri vermezlerse, kanuni sürelerin dolmasıyla birlikte 'dilekçeler teatisi' aşaması tamamlanmış sayılır ve mahkeme ön inceleme aşamasına geçer. Bu dilekçelerin verilmemesi, yargılamanın durmasına veya usuli bir eksikliğe neden olmaz. Ancak bu haklarını kullanmayan taraflar, sonradan iddia ve savunmanın genişletilmesi yasağı (HMK m. 141) ile karşı karşıya kalabilirler.