Terekenin borca batık olduğunun tespiti davası devam ederken davacı mirasçı, alacaklının başlattığı icra takibi sonucunda borcu ödemek zorunda kalırsa, açmış olduğu davanın hukuki niteliği neye dönüşür? Bu dönüşüm için mirasçının ayrıca bir talepte bulunması gerekir mi?

Terekenin borca batık olduğunun tespiti davası, borçlu olunmadığının tespitini amaçlayan bir 'menfi tespit davası' niteliğindedir. Eğer bu dava devam ederken, davacı mirasçı aleyhine bir ihtiyati tedbir kararı alınmamışsa ve mirasçı icra takibi baskısıyla borcu ödemek zorunda kalırsa, dava kendiliğinden 'istirdat (geri alma) davası'na dönüşür. İİK m. 72/6'da bu durum açıkça düzenlenmiştir: '...borçlu borcu ödemiş olursa, davaya istirdat davası olarak devam edilir.' Bu dönüşüm için davacı mirasçının ayrıca bir talepte bulunmasına veya davasını ıslah etmesine gerek yoktur. Mahkeme, ödemenin yapıldığını tespit ettiğinde, davaya re'sen istirdat davası olarak devam eder ve davanın kabulü halinde ödenen paranın iadesine karar verir.