TMK m. 605/2'ye göre 'ölümü tarihinde mirasbırakanın ödemeden aczinin açıkça belli olması' ve 'resmen tespit edilmiş olması' kavramları ne anlama gelmektedir? Bu iki durum arasındaki farkı açıklayınız.

'Ödemeden aczin resmen tespit edilmiş olması', mirasbırakan hakkında ölümünden önce yapılmış icra takipleri sonucunda düzenlenmiş kesin aciz vesikası (İİK m. 143) veya iflasına karar verilmiş olması gibi resmi belgelerle borçlarını ödeyemez durumda olduğunun sabit olmasıdır. Bu, objektif ve belgelere dayalı bir tespittir. 'Ödemeden aczin açıkça belli olması' ise daha fiili bir durumu ifade eder. Bu durumda resmi bir belge olmasa da, mirasbırakanın borçlarının malvarlığından çok fazla olduğu, pasifinin aktifini karşılamadığı durumun üçüncü kişilerce kolaylıkla anlaşılabilecek, bariz ve herkesçe bilinen bir halde olmasıdır. Örneğin, mirasbırakanın geride hiçbir malvarlığı bırakmamış olmasına karşın çok sayıda borcunun bulunması bu duruma örnek olabilir. 'Resmen tespit' daha kesin ve belgesel bir kanıt sunarken, 'açıkça belli olma' hali mahkemenin terekenin durumunu (aktif ve pasifini) araştırarak ve tanık dinleyerek takdir edeceği bir durumdur.