HMK m. 126 ve devamı maddeleri uyarınca 'dilekçelerin teatisi' aşaması, ön inceleme duruşması için bir ön koşul mudur? Mahkemenin, cevap dilekçesini davacıya tebliğ etmeden ve cevaba cevap sürelerini bekletmeden ön inceleme yaparak karar vermesinin usuli sonucu ne olur?

Evet, dilekçelerin teatisi (karşılıklı verilmesi) aşamasının tamamlanması, ön inceleme duruşması yapılabilmesi için kanuni bir ön koşuldur. HMK m. 137, ön incelemenin 'dilekçelerin karşılıklı verilmesinden sonra' yapılacağını açıkça hükme bağlamıştır. Mahkemenin, davalının cevap dilekçesini davacıya tebliğ etmeden (HMK m. 126/4), davacının cevaba cevap ve davalının ikinci cevap dilekçesi sürelerini (HMK m. 136) beklemeden ön inceleme yapması ve tahkikata geçerek karar vermesi, usul ve yasaya aykırı bir uygulamadır. Bu durum, tarafların iddia ve savunmalarını tam olarak ileri sürme ve delillerini sunma hakkını kısıtlar ve HMK m. 27'de düzenlenen 'hukuki dinlenilme hakkı'nın ihlali anlamına gelir. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin 2016/17014 E., 2018/6273 K. sayılı kararında da belirtildiği gibi, bu şekilde yapılan bir yargılama, kararın bozulması sebebidir.