Terekenin borca batık olduğunun tespiti davasında ispat yükü kime aittir? Mahkemenin bu davadaki rolü ve araştırma yükümlülüğü nedir?

Terekenin borca batık olduğunun tespiti davasında ispat yükü, kural olarak bu iddiayı ileri süren davacı mirasçıya aittir (TMK m. 6). Mirasçı, miras bırakanın ölüm tarihi itibarıyla terekenin pasiflerinin (borçlarının) aktiflerinden (malvarlığından) fazla olduğunu ispatlamalıdır. Mahkemenin bu davadaki rolü pasif değildir. Mahkeme, terekenin aktif ve pasifini re'sen araştırmakla yükümlüdür. Bu kapsamda bankalara, tapu müdürlüklerine, trafik tescil müdürlüklerine, vergi dairelerine, SGK'ya ve ilgili diğer kurumlara müzekkere yazarak murisin malvarlığını ve borçlarını tespit eder. Gerekli görürse bilirkişi incelemesi yaptırarak terekenin ölüm tarihi itibarıyla borca batık olup olmadığına karar verir. Bu dava, bir tespit davası olduğundan, hakim tarafların iddialarıyla sıkı sıkıya bağlı kalmadan, gerçeği ortaya çıkarmak için geniş bir araştırma yetkisine sahiptir.