TMK m. 605/2'de düzenlenen mirasın hükmen reddi (terekenin borca batık olduğunun tespiti) davası ile TMK m. 605/1'de düzenlenen gerçek ret arasındaki temel farklar nelerdir? (Süre, şekil, hukuki nitelik açısından karşılaştırınız).

Mirasın gerçek reddi (TMK m. 605/1) ile hükmen reddi (TMK m. 605/2) arasında temel farklar şunlardır: 1) Süre: Gerçek ret, miras bırakanın ölümünü öğrenmeden itibaren 3 aylık hak düşürücü süreye tabidir. Hükmen redde ise böyle bir süre yoktur; mirasçılar alacaklılara karşı açacakları bir menfi tespit davası ile bu durumu her zaman ileri sürebilirler. 2) Şekil: Gerçek ret, mirasçının sulh hukuk mahkemesine yapacağı tek taraflı, sözlü veya yazılı bir irade beyanı ile gerçekleşir ve bu beyan özel kütüğe tescil edilir. Hükmen redde ise mirasçıların bir irade beyanında bulunması veya ret hakkını kullanması gerekmez; bu durum bir 'karine' olarak kabul edilir ve dava yoluyla tespit ettirilir. 3) Hukuki Nitelik: Gerçek ret, bozucu yenilik doğuran bir haktır ve mirasçının iradesine dayanır. Hükmen ret ise, kanuni bir karinedir; ölüm anında terekenin borca batık olduğunun açıkça belli veya resmen tespit edilmiş olması halinde mirasın reddedilmiş sayılmasını ifade eder. Bu durumun tespiti için açılan dava, bir menfi tespit davası niteliğindedir.