Faturaya dayalı bir alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine borçlunun itiraz etmesi halinde, alacaklının açacağı 'itirazın iptali davası'nda faturanın tek başına ispat gücü yeterli midir? Yargıtay'ın 'tek taraflı fatura' yaklaşımını açıklayınız.

Hayır, faturanın tek başına ispat gücü her zaman yeterli değildir. Özellikle taraflar arasında temel bir sözleşme ilişkisinin varlığı çekişmeliyse, alacaklının bu ilişkiyi başka delillerle (sözleşme, sipariş formu, teslim tesellüm belgesi, ticari defterler vb.) ispatlaması gerekir. Yargıtay kararlarına göre (T.C. YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİ E. 2016/790 K. 2016/619 T. 07.02.2017), alacaklının 'tek taraflı olarak fatura düzenleyip kendi ticari defterlerine kaydetmesi', akdi ilişkinin varlığını ispatlamaya tek başına yeterli değildir. Faturanın davacıya (borçluya) tebliğ edildiğine ve borçlunun da bu faturayı kendi defterlerine kaydettiğine dair bir delil yoksa, alacaklının sadece kendi düzenlediği fatura ile alacağını ispatlaması mümkün olmaz. Bu durumda alacaklının, alacağın temelindeki hukuki ilişkiyi ve mal/hizmet teslimini HMK kurallarına göre ispat etmesi gerekir.