Metindeki eleştiriye göre, Yargıtay'ın 'değer azlığı' yorumu, hakkaniyet açısından ne gibi çelişkili sonuçlara yol açabilir? Metinden iki zıt örnek vererek açıklayınız.

Metindeki eleştiriye göre Yargıtay'ın yorumu hakkaniyetle bağdaşmayan çelişkili sonuçlar doğurabilir. Metinde verilen örnekler şunlardır: 1) İçinde 100.000 TL olan bir çantayı taşıyan mağdurdan, failin 'ihtiyacım var' diyerek sadece 30.000 TL olan küçük çantayı çalması durumunda, fail 'daha fazlasını alma imkanı varken az olanı aldığı için' TCK m. 145 veya 150/2 indiriminden yararlanabilir. 2) Üzerinde sadece bir dolma kalem veya bir cep telefonu olan mağdurdan bu eşyaları çalan fail ise, mağdurun üzerinde daha fazla mal olmadığı için 'daha fazlasını alma imkanı' bulunmadığından bu indirimden yararlanamaz. Bu durum, değeri çok daha yüksek bir suçu işleyen failin indirim alırken, değeri çok daha düşük bir suçu işleyen failin alamaması gibi hakkaniyete aykırı bir sonuç doğurur.