Bir çekin 'hatır için' verilmiş olması (hatır senedi) durumunda, bu çekin hukuki niteliği ve bedelsizlik iddiası karşısındaki durumu nedir?

Metinde 'hatır senedi', taraflar arasında gerçek bir ticari veya borç ilişkisi olmamasına rağmen, bir kişinin diğerine kredi sağlamak, teminat vermek veya başka bir nedenle karşılıksız olarak verdiği bir kambiyo senedi olarak tanımlanmıştır. Bu durumda, senedin düzenlenmesine dayanak teşkil eden bir 'temel borç ilişkisi' mevcut değildir. Dolayısıyla, hatır senedi, düzenlendiği andan itibaren 'bedelsiz'dir. Bu bedelsizlik iddiası, senedi düzenleyen (keşideci) tarafından, senedi doğrudan kendisinden alan lehtara karşı her zaman ileri sürülebilir. Çünkü lehtar, senedin hatır senedi olduğunu, yani karşılığında bir edim ifa etmediğini bilmektedir. Ancak, mücerretlik ilkesi gereği, senet iyi niyetli üçüncü bir hamile ciro edildiğinde, keşideci bu bedelsizlik defini iyi niyetli hamile karşı ileri süremez.