Güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması yapan birimlerin, CMK m. 171 kapsamında 'kamu davasının açılmasının ertelenmesi' kararlarına ulaşması, masumiyet karinesi açısından neden sorunludur?

Kamu davasının açılmasının ertelenmesi (KDAE), Cumhuriyet savcısının, yeterli suç şüphesi bulunmasına rağmen, belirli koşullar altında kamu davası açmayı ertelediği bir kurumdur. Metindeki Anayasa Mahkemesi kararının ruhuna göre, bu kararlara güvenlik soruşturmasında ulaşılması masumiyet karinesi açısından sorunludur çünkü: KDAE kararı, kişinin suçlu olduğunu gösteren kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı değildir. Aksine, kişi denetim süresini başarılı bir şekilde tamamlarsa, soruşturma kovuşturmaya yer olmadığı kararıyla (KYOK) sonuçlanır ve kişi aklanmış olur. Bu aşamadaki bir bilginin, kişinin kamu görevine girmesini engellemek için kullanılması, kişiyi henüz yargılanıp mahkum olmadan 'suçlu' olarak etiketlemek anlamına gelir. Bu durum, Anayasa'nın 38. maddesinde güvence altına alınan 'suçluluğu hükmen sabit oluncaya kadar, kimse suçlu sayılamaz' şeklindeki masumiyet karinesini ihlal etme potansiyeli taşır.