Yargıtay 5. Ceza Dairesi'nin E: 2003/2103, K: 2003/4269 sayılı ırza geçme suçuna ilişkin kararında, mahkemenin maddi gerçeğe ulaşmak için hangi ek delilleri toplaması gerektiği belirtilmiştir?

İlgili Yargıtay kararında, ceza yargılamasının amacının maddi gerçeğin şüpheye yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması olduğu vurgulanarak, yerel mahkemenin eksik inceleme yaptığı sonucuna varılmıştır. Mahkemenin toplaması gereken ek deliller şunlardır: 1) DNA Raporunun Detaylandırılması: Sanık ve mağdurenin öz kardeş olmaları nedeniyle, mevcut DNA testindeki %99.99'luk babalık ihtimalinin, bu kardeşlik bağından etkilenip etkilenmediği hususunda Adli Tıp Kurumu'ndan ek ve açıklayıcı bir görüş alınması. 2) Yeni Şüphelinin Araştırılması: Mağdurenin yargılama aşamasında ismini verdiği 'İhsan Tırpan' adlı kişinin tanık olarak celp edilmesi, tanıklıktan çekinme hakkı hatırlatılarak beyanının alınması. 3) Gerekirse Yeni DNA Testi: Mahkemenin gerekli görmesi halinde, İhsan Tırpan'dan da örnek alınarak, doğan çocuğun babası olup olamayacağının DNA incelemesi ile araştırılması. Yargıtay, bu deliller toplanıp hepsi bir arada değerlendirilmeden hüküm kurulmasını hukuka aykırı bulmuştur.