Anayasa Mahkemesi, Balyoz davasına ilişkin hak ihlali kararında, bir mahkemenin savunma tarafının delil toplama taleplerini reddetmesinin 'adil yargılanma hakkını' ne zaman ihlal edeceğini ortaya koymuştur?

Metindeki analize göre, AYM, bir mahkemenin her delil toplama talebini kabul etmek zorunda olmadığını, ancak bu taleplerin reddedilmesinin adil yargılanma hakkını ihlal edebileceği durumları belirlemiştir. Balyoz kararındaki temel kriter şudur: Eğer savunmanın toplattırmak istediği delil (örneğin tanık dinletme), davanın sonucunu sanık lehine 'doğrudan etkileme potansiyeline' sahipse ve bu delilin reddi için sunulan gerekçe 'yetersiz' veya 'keyfi' ise, adil yargılanma hakkı ihlal edilmiş olur. Balyoz davasında, sanıkların mahkumiyetine dayanak olan plan seminerinin içeriği ve niteliği konusundaki en yetkili ağızlar olan dönemin komuta kademesinin dinlenmesi talebinin reddedilmesi, davanın sonucunu etkileyebilecek potansiyelde bir delilin toplanmasının engellenmesi olarak görülmüş ve bu durum adil yargılanma hakkının (özellikle silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkelerinin) ihlali olarak değerlendirilmiştir.