HMK m. 64 uyarınca, davanın kendisine ihbar edildiği üçüncü kişinin davaya katılmamasının, ihbar edenle arasındaki rücu ilişkisi açısından hukuki sonucu nedir? Üçüncü kişi hangi iddiaları ileri sürebilir veya süremez?

Metinde ve HMK m. 64'ün gerekçesinde açıklandığı üzere, bir davanın kendisine ihbar edildiği üçüncü kişi, ihbara rağmen davaya fer'i müdahil olarak katılmazsa, bu durumun kendisi aleyhine önemli bir hukuki sonucu olur. HMK m. 64, fer'i müdahalenin etkisini düzenleyen HMK m. 69/2'ye atıf yapar. Buna göre, ihbar edilen kişi, ihbar eden tarafın daha sonra kendisine açacağı rücu davasında, asıl davadaki uyuşmazlık hakkında 'yanlış karar verildiği' veya 'davanın kötü idare edildiği' iddiasında bulunamaz. Bu, bir nevi 'fer'i müdahalenin etkisi'nin, davaya katılmayan ihbar olunan için de geçerli olmasıdır. Ancak, ihbar edilen kişi, rücu davasında şu iki hususu ileri sürebilir: 1) İhbarın kendisine çok geç yapıldığını ve bu nedenle savunma hakkının kısıtlandığını. 2) İhbar edenin, asıl davada ağır kusuruyla (örneğin delilleri sunmayarak veya temyiz hakkını kullanmayarak) davanın kaybedilmesine neden olduğunu.