5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/18. maddesinde düzenlenen, ambalajında bandrol bulunmayan tütün mamulü veya alkollü içkiyi ticari amaçla bulundurma suçu ile aynı kanunun 3/10. maddesi arasındaki ilişki nedir? Hangi durumda 3/10. madde uygulanır?

5607 sayılı Kanun'un 3/18. maddesi, ambalajlarında bandrol, etiket vb. işaret bulunmayan veya taklit işaret taşıyan tütün mamulü, alkollü içki gibi ürünleri ticari amaçla üretme, bulundurma, nakletme, satma veya satın alma fiillerini cezalandırır. Bu, genel olarak bandrolsüz veya sahte bandrollü ürün kaçakçılığını düzenler. Ancak, aynı maddenin son cümlesinde önemli bir ayrım yapılmıştır: 'Ancak, tütün mamullerinin...kaçak olarak yurda sokulduğunun anlaşılması hâlinde, onuncu fıkra hükmüne istinaden cezaya hükmolunur.' Kanunun 3/10. fıkrası ise gümrük işlemlerine tabi tutulmaksızın yurda sokulan (yani gümrük kaçağı) tütün mamulleri ve alkollü içkiler için daha ağır bir ceza öngörmektedir. Dolayısıyla, eğer bandrolsüz ürünün aynı zamanda gümrük kaçağı olduğu, yani yurt dışından yasa dışı yollarla getirildiği tespit edilirse, fail 3/18. maddeden değil, daha ağır cezayı içeren 3/10. maddeden sorumlu tutulur. Bu, özel ve daha ağır nitelikli halin, genel hale göre öncelikli uygulanması ilkesinin bir yansımasıdır.