Kaçakçılık suçlarında, failin tek bir fiil ile (örneğin aynı araçta) birden fazla farklı kaçakçılık suçuna (örneğin hem kaçak sigara hem kaçak telefon nakletmek) sebebiyet vermesi durumunda, TCK m. 44'te düzenlenen 'fikri içtima' kuralı uygulanır mı? Metindeki Yargıtay uygulaması ve kanun gerekçesi ışığında açıklayınız.

Metinde bu konunun tartışmalı olduğu ancak Yargıtay 7. Ceza Dairesi'nin yerleşik uygulaması ve 6545 sayılı Kanun'un gerekçesi uyarınca fikri içtima kuralının uygulandığı belirtilmektedir. TCK m. 44, 'İşlediği bir fiil ile birden fazla farklı suçun oluşmasına sebebiyet veren kişi, bunlardan en ağır cezayı gerektiren suçtan dolayı cezalandırılır' hükmünü içerir. Yargıtay, farklı kaçak eşyanın aynı anda, tek bir nakil eylemiyle taşınmasını 'tek bir fiil' olarak kabul etmektedir. Bu durumda, failin eylemi birden fazla farklı kaçakçılık suçunu (örneğin, 5607 s.K. m. 3/10 ve m. 3/18) oluştursa bile, faile her bir suçtan ayrı ayrı ceza verilmez. Bunun yerine, TCK m. 44 gereği bu suçlardan en ağır cezayı gerektiren hangisi ise sadece o suçtan ceza verilir. Bu uygulama, 'non bis in idem' (aynı fiilden dolayı iki kez yargılama ve cezalandırma olmaz) ilkesinin bir gereği olarak kabul edilmektedir.