Danıştay 5. Dairesi'nin E:2002/4105, K:2005/4695 sayılı kararında, bir ilde işlediği iddia edilen bir fiil nedeniyle başka bir ilde görev yapan memurun görevden uzaklaştırılması neden hukuka aykırı bulunmuştur?

Danıştay 5. Dairesi'nin ilgili kararında, Batman ilinde görev yaparken 'eşi adına haksız yere tedavi yardımından yararlanma' eylemiyle suçlanan ve daha sonra başka bir ile atanan davacının, bu yeni görev yerinde görevden uzaklaştırılması işlemi iptal edilmiştir. Mahkemenin gerekçesi, görevden uzaklaştırma tedbirinin 'görevi başında kalmasında sakınca görülmesi' şartına bağlı olmasıdır. Davacının önceki görev yerindeki eylemi nedeniyle açılan soruşturma, yeni görev yerindeki görevi başında kalmasının bir sakınca teşkil ettiğini göstermemektedir. Yani, soruşturmaya konu olan fiil ile mevcut görevi arasında, görevinin başında kalmasının soruşturmanın selametini tehlikeye atacağına dair bir bağlantı kurulamamıştır. Bu nedenle, idarenin takdir yetkisini yerinde kullanmadığı ve işlemin hukuka aykırı olduğu sonucuna varılmıştır.