Bir kişinin, diğer bir kişiye karşı işlediği fiilin TCK'ya göre 'basit bir tıbbi müdahaleyle giderilebilecek ölçüde hafif' bir yaralama olması (TCK m. 86/2) ile 'duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına' neden olması (TCK m. 87/1-a) arasında, suçun soruşturulması ve cezası açısından ne gibi temel farklar vardır?

Bu iki durum arasında hem soruşturma usulü hem de ceza miktarı açısından temel farklar bulunur: 1) Basit Tıbbi Müdahaleyle Giderilebilecek Yaralama (TCK m. 86/2): a) Soruşturma: Bu suçun takibi 'mağdurun şikâyetine' bağlıdır. Mağdur şikayetçi olmazsa veya şikayetini geri çekerse, soruşturma veya dava düşer. b) Ceza: Cezası daha hafiftir (dört aydan bir yıla kadar hapis veya adli para cezası). 2) İşlevin Sürekli Zayıflamasına Neden Olan Yaralama (TCK m. 87/1-a): a) Soruşturma: Bu suç, 'neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama' halidir ve takibi şikayete bağlı değildir. Savcılık, suçu öğrendiği anda re'sen soruşturma başlatır. b) Ceza: Cezası çok daha ağırdır. TCK m. 86/1'e göre belirlenen temel ceza (bir yıldan üç yıla kadar hapis), bu netice nedeniyle 'bir kat artırılır'. Ayrıca verilecek ceza, kanundaki alt sınırdan (üç yıl) az olamaz. (Kaynak: www.zulkufarslan.av.tr/haksiz-tahrikin-varligi-konusunda-hata/)