Bir ceza davasında sanık, olayla ilgili olarak bir başka kişinin adını vermiş ve bu kişinin dinlenmesini talep etmiştir. Mahkeme, bu kişiyi dinlemeden ve hakkındaki iddiaları araştırmadan karar verirse, bu durum Yargıtay tarafından nasıl bir hukuki eksiklik olarak değerlendirilir?

Bu durum, Yargıtay tarafından 'eksik inceleme ve araştırma' olarak değerlendirilir ve hükmün bozulması sebebidir. Ceza yargılamasının temel amacı, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılmasıdır. Sanığın savunmasında, suçu başkasının işlediği veya olayda başka bir kişinin de rolü olduğu yönündeki somut iddiaları, mahkeme tarafından araştırılması gereken önemli bir savunmadır. Mahkemenin, sanığın işaret ettiği bu kişiyi tanık olarak dinlemesi (gerekirse CMK m. 48-49'daki hakları hatırlatılarak), hakkında suç duyurusunda bulunulup soruşturma sonucunu beklemesi ve tüm delilleri birlikte değerlendirerek bir sonuca varması gerekir. Bu araştırma yapılmadan, savunmanın temel dayanaklarından biri göz ardı edilerek hüküm kurulması, adil yargılanma hakkının ve savunma hakkının ihlali anlamına gelir. (Yargıtay 7. Ceza Dairesi Esas: 2021/2118 Karar: 2021/12902) (Kaynak: kadimhukuk.com.tr/makale/ceza-muhakemesi-kanunu-49-madde-cmk/)