Bir uluslararası andlaşmanın onaylanmasında 'monist' ve 'düalist' sistemler arasındaki temel fark nedir? Türk hukuk sisteminin Anayasa m. 90 uyarınca bu sistemlerden hangisini benimsediğini açıklayınız.

Bu iki sistem arasındaki temel fark, uluslararası hukukun iç hukukta doğrudan uygulanıp uygulanmamasında yatar. 1) Monist Sistem: Bu sistemde, uluslararası hukuk ve iç hukuk tek bir hukuk düzeninin parçaları olarak kabul edilir. Bir devletin imzalayıp onayladığı bir uluslararası andlaşma, başka hiçbir işleme gerek kalmaksızın otomatik olarak iç hukukun bir parçası haline gelir ve mahkemeler tarafından doğrudan uygulanabilir. 2) Düalist Sistem: Bu sistemde, uluslararası hukuk ve iç hukuk birbirinden ayrı ve bağımsız iki ayrı hukuk düzeni olarak görülür. Bir uluslararası andlaşmanın iç hukukta geçerli olabilmesi ve uygulanabilmesi için, ayrıca bir iç hukuk işlemine (genellikle bir kanunla onaylama veya bir kararname ile yürürlüğe koyma) ihtiyaç vardır. Türk hukuk sistemi, Anayasa'nın 90. maddesi uyarınca 'düalist' sistemi benimsemiştir. Madde, andlaşmaların yürürlüğe girmesini TBMM'nin bir 'uygun bulma kanunu' çıkarması ve Cumhurbaşkanının bunu onaylaması gibi bir iç hukuk prosedürüne bağlamıştır. Bu prosedür tamamlanmadan, andlaşma iç hukukta 'kanun hükmünde' sayılmaz ve uygulanamaz. (Kaynak: sen.av.tr/tr/makale/bir-uluslararasi-sozlesme-nasil-feshedilebilir)