5237 sayılı TCK'nın 'Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama' başlıklı 87. maddesinin 4. fıkrası, 'Kasten yaralama sonucunda ölüm meydana gelmişse' failin daha ağır bir ceza ile cezalandırılacağını düzenler. Bu suçun oluşabilmesi için failin 'ölüm neticesi' açısından kusurunun ne düzeyde olması gerekir? TCK m. 23'teki genel ilkeyi açıklayınız.

Bu suç, 'neticesi sebebiyle ağırlaşmış suç'un tipik bir örneğidir. TCK m. 23'teki genel ilkeye göre, bir fiilin, kastedilenden daha ağır veya başka bir neticenin oluşumuna sebebiyet vermesi halinde, kişinin bu ağır neticeden sorumlu tutulabilmesi için, bu neticeye ilişkin olarak 'en azından taksirle' hareket etmiş olması gerekir. Dolayısıyla, TCK m. 87/4'teki 'kasten yaralama sonucu ölüm' suçunun oluşabilmesi için; 1) Failin temel fiil olan 'yaralama'yı kasten işlemesi, 2) Meydana gelen 'ölüm' neticesi açısından ise en azından taksirinin bulunması gerekir. Yani fail, yaralama eylemini gerçekleştirirken, bu eylemin ölüme yol açabileceğini öngörmeliydi (objektif özen yükümlülüğüne aykırılık) veya öngörmüş ama istememiştir. Eğer fail, ölüm neticesini de en baştan kasten (doğrudan veya olası kastla) istemişse, bu durumda artık TCK m. 87/4 değil, doğrudan 'kasten öldürme' suçu (TCK m. 81) veya olası kastla öldürme (TCK m. 21/2) oluşur. (Kaynak: www.zulkufarslan.av.tr/haksiz-tahrikin-varligi-konusunda-hata/)