6100 sayılı HMK'nın 'Hükmün Kapsamı' başlıklı 297. maddesi uyarınca, bir mahkeme hükmünün sonuç kısmında (hüküm fıkrası) bulunması gereken zorunlu unsurlar nelerdir? Bu unsurlardaki eksikliğin sonucu nedir?

HMK m. 297'ye göre hükmün sonuç kısmında; 1) Gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, tarafların taleplerinden her biri hakkında verilen hüküm (kabul, red, kısmen kabul gibi) ayrı ayrı yer almalıdır. 2) Taraflara yüklenen borç ve tanınan haklar, sıra numarası altında, açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmelidir. 3) Yargılama giderleri, vekalet ücreti gibi fer'i talepler hakkında da bir karar verilmelidir. Bu unsurlardaki eksiklik, hükmün 'infazda tereddüt yaratması' veya 'icra kabiliyetinin bulunmaması' sonucunu doğurur. Örneğin, birden fazla davacı veya davalı olan bir davada, hangi davacının talebinin kabul edildiğinin veya tazminatın hangi davalıdan tahsil edileceğinin açıkça yazılmaması, hükmün bozulması sebebidir. Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin E: 2016/4215 sayılı kararı, bu tür eksiklikler içeren bir hükmün HMK m. 297'ye aykırı olduğu ve icra kabiliyeti bulunmadığı gerekçesiyle bozulması gerektiğine karar vermiştir. (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/mevzuat/hmk-madde-64-ihbarin-etkisi.html)