Bir limited şirketin, ortağı olmayan ancak dışarıdan atanmış bir müdürünün (kanuni temsilci), şirketin SGK prim borçlarından dolayı sorumluluğunun hukuki dayanağı 6183 sayılı Kanun mudur, yoksa 5510 sayılı Kanun mudur? Bu ayrımın pratik önemi nedir?

Şirketin SGK prim borçlarından kanuni temsilcinin sorumluluğunun hukuki dayanağı, doğrudan 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun 88. maddesinin 20. fıkrasıdır. Bu fıkra, tüzel kişiliği haiz işverenlerin üst düzey yönetici veya yetkilileri ile kanuni temsilcilerinin, Kuruma karşı işverenleri ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu açıkça düzenlemiştir. Bu ayrımın pratik önemi şudur: Eğer sorumluluk 6183 sayılı Kanun'un Mükerrer 35. maddesine dayansaydı, kanuni temsilciye gidilebilmesi için öncelikle alacağın 'şirketin mal varlığından tamamen veya kısmen tahsil edilememesi veya tahsil edilemeyeceğinin anlaşılması' şartı gerekirdi. Yani sorumluluk ikincil (tali) nitelikte olurdu. Ancak sorumluluk doğrudan 5510 sayılı Kanun'a dayandığı için, SGK'nın kanuni temsilciye başvurmak için önce şirketin mal varlığını tüketmesini beklemesine gerek yoktur; doğrudan kanuni temsilcinin şahsi mal varlığına yönelik takip başlatabilir. Sorumluluk, birincil (asli) niteliktedir. (Kaynak: www.zulkufarslan.av.tr/borclu-olmadiginin-tespiti-davasi/)