İdari Yargılama Usulü Kanunu m. 31/1'de, bu kanunda hüküm bulunmayan hallerde Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na (HMK) atıf yapılan konular arasında hangileri yer almaktadır? Bu atfın kapsamını ve idari yargılamanın kendine özgü yapısı karşısındaki sınırlarını tartışınız.

İYUK m. 31/1, idari yargılama usulünün kendine özgü kurallarla düzenlenmediği alanlarda HMK'ya atıf yaparak usuli boşlukları doldurmayı amaçlar. Atıf yapılan konular şunlardır: hâkimin davaya bakmaktan yasaklılığı ve reddi, ehliyet, üçüncü kişilerin davaya katılması (fer'i müdahale), davanın ihbarı, tarafların vekilleri, feragat ve kabul, teminat, karşı dava, bilirkişi, keşif, delillerin tespiti, yargılama giderleri ve adli yardım. Bu atfın sınırı, 'idari yargının kendi yapısına ve özelliklerine' aykırı olmamasıdır. Örneğin, HMK'daki yemin delili, idari yargıda re'sen araştırma ilkesi geçerli olduğu için kural olarak uygulanmaz. Aynı şekilde, HMK'daki tarafların getirdiği delillerle bağlılık ilkesi, idari yargıda geçerli değildir. Dolayısıyla, HMK hükümleri idari yargıya ancak onun temel ilkeleriyle (re'sen araştırma, yazılılık, kamu yararı vb.) çelişmediği ölçüde ve kıyasen uygulanabilir. (Kaynak: kadimhukuk.com.tr/makale/idari-yargilama-usulu-kanunu-8-madde-iyuk/)