5607 sayılı Kanun m. 3/18'de düzenlenen 'bandrolsüz tütün mamulü ticareti' suçu ile aynı maddenin 10. fıkrasında düzenlenen 'gümrük kaçağı tütün mamulü' suçu arasındaki ilişkiyi, fıkranın son cümlesi bağlamında açıklayınız.

5607 sayılı Kanun m. 3/18, ambalajlarında bandrol bulunmayan veya taklit/yanıltıcı bandrol taşıyan tütün mamullerini ticari amaçla üretme, bulundurma, nakletme, satışa arz etme veya satın alma fiillerini cezalandırmaktadır. Bu, genel bir düzenlemedir. Ancak, fıkranın son cümlesi özel bir hüküm getirmektedir: 'Ancak, tütün mamullerinin... kaçak olarak yurda sokulduğunun anlaşılması hâlinde, onuncu fıkra hükmüne istinaden cezaya hükmolunur.' Bu hükme göre, eğer bandrolsüz olan tütün mamulünün aynı zamanda gümrük kaçağı olduğu, yani gümrük işlemleri yapılmaksızın ülkeye sokulduğu tespit edilirse, fail m. 3/18'den değil, daha ağır cezalar içerebilen ve eşyanın gümrüklenmiş değerine göre cezanın artırılmasını öngören m. 3/10'daki suçtan cezalandırılır. Dolayısıyla, m. 3/10, m. 3/18'e göre özel norm niteliğindedir ve olayda gümrük kaçağı unsuru varsa öncelikli olarak uygulanır. (Kaynak: www.zulkufarslan.av.tr/sigara-kacakciligi-sucu/)