5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3. maddesinde tanımlanan birden fazla farklı kaçakçılık suçunun (örneğin kaçak sigara ve kaçak cep telefonu nakli) tek bir fiil (aynı araçla taşıma) ile işlenmesi durumunda, TCK m. 44'teki 'fikri içtima' hükmü nasıl uygulanır? Yargıtay'ın bu konudaki yaklaşımını ve 6545 sayılı Kanun değişikliğinin gerekçesini açıklayınız.

TCK m. 44'e göre, işlediği bir fiil ile birden fazla farklı suçun oluşmasına sebebiyet veren kişi, bunlardan en ağır cezayı gerektiren suçtan dolayı cezalandırılır. Kaçakçılık suçlarında Yargıtay 7. Ceza Dairesi, farklı türdeki kaçak eşyanın aynı anda ve tek bir fiille (örneğin aynı kamyonla) nakledilmesini, TCK m. 44 kapsamında tek bir fiil olarak kabul etme eğilimindedir. Bu kabule göre, fail her bir eşya türü için ayrı ayrı cezalandırılmaz. 28 Haziran 2014'te yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile 5607 sayılı Kanun'un 3/10. fıkrasında yapılan değişikliğin gerekçesi de bu yaklaşımı desteklemektedir. Gerekçeye göre, bu değişiklikle akaryakıt, tütün mamulleri, alkollü içkiler gibi belirli malların kaçakçılığı, diğer suçların nitelikli hali olarak düzenlenmiş ve bu mallarla birlikte başka bir malın (örneğin cep telefonu) kaçakçılığının yapılması durumunda tek bir suçun oluşacağı kabul edilerek içtima sorunu çözülmüştür. Bu durumda faile, en ağır cezayı gerektiren fıkra hükmü (genellikle nitelikli hal olan fıkra) uygulanır. (Kaynak: sen.av.tr/tr/makale/kacakcilik-suclarinda-fikri-ictima)