'Gizli tanıklık' (CMK m. 58) müessesesinin, ceza yargılamasındaki hangi temel ilkelere aykırılık teşkil ettiği ve bu yönteme alternatif olarak ne önerildiği metinde nasıl açıklanmaktadır?

Metinde, istisnai bir yöntem olan 'gizli tanıklık' müessesesinin, özellikle kovuşturma aşamasında savunma hakkını adeta yok ettiği belirtilmektedir. Sanığın görmediği, kimliğini bilmediği, doğrudan soru soramadığı ve yüzleşemediği bir kişinin beyanlarıyla suçlanması, öncelikle 'silahların eşitliği' ve 'delillerin doğrudan doğruyalığı (vasıtasızlığı)' ilkelerine açıkça aykırıdır. Bu durum, savunma tarafını iddia tarafı karşısında dezavantajlı bir konuma sokmaktadır. Metinde, bu kabulü mümkün olmayan yöntemin kaldırılması, yerine 'tanık koruma' müessesesinin (tanığın kimliğinin gizlenmesi yerine, güvenliğinin sağlanarak duruşmada yüzleşmesinin temin edilmesi) etkin bir şekilde uygulanması gerektiği önerilmektedir. (Kaynak: sen.av.tr/tr/makale/ceza-yargilamasinin-bitmeyen-dort-buyuk-sorunu)