Yazar, yeniden yargılama sonucu verilen beraat kararının CMK m. 223/2-e'ye (delil yetersizliği) dayanmasını neden eleştirmektedir? Hangi gerekçeyle beraat verilmesi gerektiğini savunmaktadır?

Yazar, delil yetersizliğinden beraatin "ortada bir suç var ama sanıkların işlediği ispatlanamadı" anlamına geldiğini belirterek bunu eleştirmektedir. Ona göre, suçun kanuni unsuru (cebir) oluşmadığı için beraat kararının ya CMK m. 223/2-a (yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmaması) ya da CMK m. 223/2-b (yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olması) gerekçesine dayanması gerekirdi.