Bir Türk vatandaşının yurtdışında işlediği suçtan dolayı Türkiye'de yargılanabilmesi için TCK m. 11, 'yabancı ülkede hüküm verilmemiş olması' şartını aramaktadır. Yabancı ülkede yargılama yapılıp 'beraat' kararı verilmesi ile 'mahkumiyet' kararı verilmesi arasında bu şart açısından bir fark var mıdır? Yabancı mahkeme kararının kesinleşmiş olması gerekir mi?

TCK m. 11 açısından, yabancı ülkede beraat veya mahkumiyet kararı verilmiş olması arasında bir fark yoktur. Maddenin gerekçesinde de belirtildiği gibi, 'yurt dışında işlediği suçtan dolayı Türk vatandaşı hakkında yabancı ülkede mahkûmiyet veya beraat kararının verilmiş olması hâlinde, artık Türkiye’de yeniden yargılama yapılamayacaktır.' Bu durum, 'non bis in idem' (aynı fiilden dolayı iki kez yargılama yasağı) ilkesinin bir sonucudur. Dolayısıyla, fail hakkında yabancı ülkede ister mahkumiyet, ister beraat kararı verilmiş olsun, Türkiye'de aynı fiilden dolayı yeniden yargılama yapılamaz. Bu yasağın uygulanabilmesi için yabancı mahkeme tarafından verilen hükmün o ülke hukukuna göre 'kesinleşmiş' olması gerekir. Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin E: 2011/20167 sayılı kararında da vurgulandığı gibi, mükerrer mahkumiyeti önlemek için yabancı ülkede verilmiş bir karar olup olmadığının ve bu kararın kesinleşip kesinleşmediğinin adli yardımlaşma yoluyla araştırılması, yargılama şartının tespiti için zorunludur. Eğer yabancı ülkedeki dava henüz devam ediyorsa veya verilen karar kesinleşmemişse, bu durum Türkiye'de yargılama yapılmasına engel teşkil etmez.