Yağma suçunun (TCK m. 148), hırsızlık ve tehdit/cebir suçlarının bir araya gelmesiyle oluşan 'bileşik suç' niteliğinde olmasının en önemli sonucu nedir? Yağma suçunun işlenmesi sırasında ayrıca kasten yaralama suçunun neticesi sebebiyle ağırlaşmış hallerinin (örneğin, kemik kırığı oluşması) gerçekleşmesi durumunda faile sadece yağma suçundan mı ceza verilir?

Yağma suçunun 'bileşik suç' olmasının en önemli sonucu, TCK m. 42 (Bileşik Suç) gereği, bu suçu oluşturan diğer suçlardan (hırsızlık, basit tehdit, basit cebir) dolayı ayrıca ceza verilmemesidir. Yani, hırsızlık ve tehdit/cebir eylemleri, yağma suçu içinde erir ve tek bir fiil sayılarak faile sadece yağma suçundan ceza verilir. Bu, 'non bis in idem' (aynı fiilden dolayı iki kez yargılama ve cezalandırma yasağı) ilkesinin bir yansımasıdır. Ancak, yağma suçunun işlenmesi sırasında kasten yaralama suçunun neticesi sebebiyle ağırlaşmış halleri gerçekleşirse durum farklıdır. TCK m. 149/2'de bu durum özel olarak düzenlenmiştir: 'Yağma suçunun işlenmesi sırasında kasten yaralama suçunun neticesi sebebiyle ağırlaşmış hallerinin gerçekleşmesi durumunda, ayrıca kasten yaralama suçuna ilişkin hükümler uygulanır.' Bu, gerçek içtima kuralının bir istisnasıdır. Dolayısıyla, fail, hem nitelikli yağma suçundan (TCK m. 149) hem de neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçundan (TCK m. 87) ayrı ayrı cezalandırılır. Bu düzenlemenin amacı, kişinin vücut bütünlüğüne verilen nitelikli zararı ayrıca ve daha ağır bir şekilde cezalandırmaktır.