CMK m. 253 uyarınca uzlaştırmaya tabi bir suçun, uzlaştırma kapsamında olmayan bir suçla birlikte aynı mağdura karşı işlenmesi durumunda uzlaştırma hükümleri uygulanır mı? Örneğin, aynı mağdura karşı hem basit tehdit (TCK m. 106/1, uzlaştırmaya tabi) hem de kasten yaralama (TCK m. 86/1, uzlaştırmaya tabi değil) suçlarını işleyen fail için tehdit suçu yönünden uzlaştırma yoluna gidilebilir mi?

Hayır, gidilemez. CMK m. 253/3, bu durumu özel olarak düzenlemiştir: 'Uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte aynı mağdura karşı işlenmiş olması hâlinde de uzlaşma hükümleri uygulanmaz.' Bu kural, suçların içtimaı durumunda muhakemenin bölünmesini engellemek ve bir bütün olarak yürütülmesini sağlamak amacıyla getirilmiştir. Verilen örnekte, fail aynı mağdura karşı hem uzlaştırmaya tabi olan tehdit suçunu hem de uzlaştırma kapsamında olmayan kasten yaralama suçunu işlemiştir. CMK m. 253/3'teki açık hüküm gereğince, tehdit suçu normalde uzlaştırmaya tabi olmasına rağmen, uzlaştırma kapsamında olmayan yaralama suçuyla birlikte aynı mağdura karşı işlendiği için bu olayda tehdit suçu bakımından da uzlaştırma hükümleri uygulanamaz. Savcılık, her iki suç için de genel hükümlere göre soruşturmayı yürüterek iddianame düzenlemek durumundadır.