5237 sayılı TCK m. 150/2'de düzenlenen 'malın değerinin azlığı' nedeniyle yağma suçunda ceza indirimi ile TCK m. 145'te düzenlenen hırsızlık suçundaki 'malın değerinin azlığı' hükmü arasındaki temel farklar nelerdir? Kanun koyucunun bu iki suç tipi için farklı düzenlemeler getirmesinin altında yatan hukuki rasyonaliteyi açıklayınız.

İki düzenleme arasında hem sonuç hem de takdir yetkisi açısından temel farklar vardır. 1) Sonuç Farkı: Hırsızlık suçunda (TCK m. 145), malın değerinin azlığı halinde hâkimin cezada indirim yapma veya 'ceza vermekten vazgeçme' şeklinde iki seçeneği vardır. Yağma suçunda ise (TCK m. 150/2), sadece cezada 'üçte birden yarıya kadar' indirim yapma seçeneği bulunur; ceza vermekten vazgeçme imkanı yoktur. 2) Hukuki Rasyonalite: Bu farkın temel nedeni, suçların koruduğu hukuki değerlerin farklılığıdır. Hırsızlık suçu, temelde yalnızca malvarlığı değerini korurken; yağma suçu, malvarlığı değeriyle birlikte kişi hürriyeti, vücut dokunulmazlığı ve irade serbestisi gibi çok daha önemli hukuki değerleri de ihlal eden bileşik bir suçtur. Bu nedenle kanun koyucu, yağma suçunda fiilin haksızlık içeriğinin daha ağır olduğunu kabul ederek, malın değeri az olsa bile failin mutlaka cezalandırılması gerektiğini, ancak cezasında orantılılık ilkesi gereği indirim yapılabileceğini öngörmüştür.