Silahlı örgüt suçlarında (TCK m. 314) etkin pişmanlık (TCK m. 316 yollamasıyla TCK m. 221) hükümlerinin uygulanabilmesi için, failin örgütün yapısı veya faaliyetleri çerçevesinde işlenen suçlarla ilgili 'faydalı bilgi' vermesi ne anlama gelmektedir? Bu bilginin, sadece daha önce bilinmeyen bir bilgi olması mı, yoksa suçların aydınlatılmasına veya diğer faillerin yakalanmasına somut bir katkı sağlaması mı gerekir?

Silahlı örgüt suçlarında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabilmesi için, TCK m. 221'de aranan temel koşul, failin kendi iradesiyle örgütten ayrılarak, örgütün dağılmasını veya mensuplarının yakalanmasını sağlamak için 'faydalı bilgiler' vermesidir. Yargıtay içtihatlarına göre, 'faydalı bilgi', sadece kolluk veya savcılık tarafından daha önce bilinmeyen bir bilgiyi tekrar etmekten ibaret değildir. Verilen bilginin, niteliği itibarıyla, örgütün deşifre edilmesine, hiyerarşik yapısının çözülmesine, finans kaynaklarının ortaya çıkarılmasına, faaliyetleri çerçevesinde işlenen suçların aydınlatılmasına veya diğer örgüt mensuplarının (özellikle lider kadronun) yakalanmasına somut ve elverişli bir katkı sağlaması gerekir. Yani bilginin 'faydalı' olup olmadığı, sonuçları itibarıyla değerlendirilir. Failin samimi itirafları ve verdiği bilgiler, soruşturma veya kovuşturma makamlarının zaten bildiği veya kolayca ulaşabileceği bilgiler ise, bu durum etkin pişmanlık için yeterli görülmeyebilir. Etkin pişmanlıktan yararlanabilmek için, pişmanlığın sadece soyut bir beyandan ibaret kalmaması, örgütün varlığına ve faaliyetlerine somut bir darbe vuracak nitelikte bir bilgi paylaşımıyla desteklenmesi aranır (avmehmetgenc.com/silahli-orgut-sucu-ve-cezasi/).