Yargıtay, bir ilk derece mahkemesi kararını onarken, kararda bulunmayan ancak kanunen bulunması zorunlu olan bir unsuru (örneğin CMK m. 141/2 uyarınca tazminat hakkının bildirilmesi), 'düzeltilerek onama' yoluyla hükme ekleyebilir mi? Bu usulün, CMK m. 322 (eski CMUK m. 322) ve usul ekonomisi ilkesi açısından hukuki dayanağını açıklayınız.

Evet, Yargıtay bu işlemi yapabilir. CMK'nın temyiz kanun yolunu düzenleyen hükümlerine göre, Yargıtay bir hükmü bozabileceği gibi, eğer tespit ettiği hukuka aykırılık yeniden yargılama yapılmasını gerektirmiyorsa, hükmü 'düzeltilerek onama' yoluna da gidebilir. Bu yetkinin dayanağı, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesidir. Bu madde, Yargıtay'a, kanuna aykırılığın hükme etki etmediği veya basit bir yanlışlık olduğu durumlarda, kararı esastan etkilemeyen düzeltmeleri yaparak onama yetkisi vermektedir. Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin E:2021/4902, K:2021/20598 sayılı kararında bu durumun bir örneği görülmektedir. Kararda, hakkında beraat kararı verilen tutuklu sanığa, CMK m. 141/2 uyarınca tazminat hakkının bulunduğunun bildirilmemesi bir hukuka aykırılık olarak tespit edilmiştir. Ancak bu eksiklik, davanın esasıyla ilgili olmadığından ve yeniden yargılama gerektirmediğinden, Yargıtay hükmü bozmak yerine, hüküm fıkrasına '...tazminat hakkının bulunduğunun bildirilmesine...' şeklindeki ibareyi ekleyerek, kararı bu şekliyle düzeltip onamıştır. Bu uygulama, dosyaların basit usuli eksiklikler nedeniyle alt mahkemelere gidip gelmesini önleyerek 'usul ekonomisi' ilkesine ve 'yargılamanın makul sürede sonuçlandırılması' hedefine hizmet etmektedir (kadimhukuk.com.tr).