6 Şubat depremleri sonrası, hasar tespit raporlarına dayalı olarak açılan iptal davaları için 2577 sayılı İYUK'a eklenen Ek 11. madde ile getirilen 'ivedi yargılama usulü'nün, genel yargılama usulünden temel farkları nelerdir? Özellikle dava açma sonrası ilk inceleme, savunma verme, bilirkişi raporuna itiraz ve kanun yolu sürelerindeki değişiklikleri analiz ediniz.

6 Şubat 2023 depremleri sonrası, özellikle hasar tespit raporlarına (ağır, orta, az hasarlı vb.) dayalı olarak açılan iptal davalarının hızlı bir şekilde sonuçlandırılması amacıyla, 09.11.2023'te yapılan değişiklikle 2577 sayılı İYUK'a Ek 11. madde eklenmiş ve özel bir 'ivedi yargılama usulü' getirilmiştir. Bu usulün genel yargılama usulünden temel farkları şunlardır: 1) İlk İnceleme ve Savunma Süreleri: Normalde daha uzun olan bu süreler ciddi şekilde kısaltılmıştır. Dava açıldıktan sonra ilk inceleme 10 gün içinde yapılır. Savunma verme süresi, dilekçenin tebliğinden itibaren 15 gündür (tek seferlik 10 gün uzatılabilir). 2) Yürütmenin Durdurulmasına İtirazın Kaldırılması: Bu usule tabi davalarda verilen yürütmenin durdurulması kararlarına karşı itiraz yolu kapatılmıştır. Bu, ara kararlarla sürecin uzamasını engellemeye yöneliktir. 3) Bilirkişi ve Keşif Süreçleri: Dosya tekemmül ettikten sonra 15 gün içinde keşif yapılır. Bilirkişi raporları 15 gün içinde mahkemeye sunulur ve bu raporlara itiraz süresi sadece 7 gündür. 4) Karar Verme ve Kanun Yolu Süreleri: Mahkeme, tüm aşamalar tamamlandıktan sonra en geç 15 gün içinde karar verir. Bu karara karşı istinaf başvuru süresi normalde 30 gün iken, bu davalar için 15 güne indirilmiştir. İstinaf incelemesinin de 2 ay içinde karara bağlanması öngörülmüştür. Bu düzenlemeler, afet bölgesindeki hukuki belirsizlikleri hızla gidermeyi amaçlamaktadır (kadimhukuk.com.tr/makale/kentsel-donusum-yasasi/).