Bir kavgada, failin mağdura yönelik eyleminin kasten yaralama suçunun teşebbüs aşamasında mı kaldığı, yoksa tamamlanmış bir suç mu olduğu nasıl ayırt edilir? Mağdurun hiç yara almaması teşebbüs için yeterli midir?

Kasten yaralama suçu, bir zarar (netice) suçudur. Suçun tamamlanması için failin hareketinin, mağdurun 'vücuduna acı vermesi veya sağlığının ya da algılama yeteneğinin bozulmasına' neden olması gerekir (TCK m. 86/1). Fail, yaralamak amacıyla (örneğin yumruk atarak) hareket eder, ancak bu hareketi mağdura isabet etmez veya isabet etse de hiçbir acı, kızarıklık, morarma gibi bir sonuca yol açmazsa, suç teşebbüs aşamasında kalmış olur. Mağdurun hiç yara almaması tek başına yeterli değildir; önemli olan, failin hareketinin vücut dokunulmazlığı üzerinde en ufak bir olumsuz etki (acı verme dahil) yaratıp yaratmadığıdır. Eğer en basit düzeyde bile bir acı veya iz oluşmuşsa, suç tamamlanmıştır (TCK m. 86/2 kapsamında).