İdari para cezasına dayanak olan bir polis tutanağının aksi, tanık beyanı ile ispatlanabilir mi? İdari yargının geleneksel olarak yazılı delile öncelik vermesi, İHAM'ın Dilek Genç/Türkiye kararı ışığında nasıl değerlendirilmelidir?

Hukuken evet, ispatlanabilir. Resmi belgelerin (tutanak gibi) aksi, eşdeğer veya daha güçlü delillerle ispatlanabilir. Tanık beyanı da yasal bir delildir. İdari yargının geleneksel olarak yazılı delile ve resmi tutanaklara daha fazla itibar etme eğilimi, İHAM'ın Dilek Genç/Türkiye kararıyla eleştirilmiştir. İHAM'a göre, özellikle bir idari yaptırımın dayanağı tek bir tutanak ise ve bu tutanağın doğruluğuna karşı ciddi iddialar (tanık delili gibi) varsa, mahkemenin bu delili hiç değerlendirmemesi veya tanık dinlememesi, savunma hakkının ve 'silahların eşitliği' ilkesinin ihlalidir. Karar, idari yargının delil değerlendirmesinde daha esnek olması ve sadece yazılı delillere bağlı kalmayarak, adil yargılanma hakkının gereği olarak tanık gibi diğer delilleri de etkin bir şekilde değerlendirmesi gerektiğini ortaya koymuştur.