İdari yargıdaki bir davada, İHAM'ın Dilek Genç/Türkiye kararı sonrası, bir taraf tanıklarının noter huzurunda alınmış beyanlarını mahkemeye sunarsa, bu delil, tanık dinletme hakkının ihlalini gidermeye yeterli midir?

İHAM'ın Dilek Genç/Türkiye kararındaki değerlendirmesine göre, hayır yeterli değildir. İHAM, bu tür bir yöntemin adil yargılanma hakkının gereklerini karşılamayacağını belirtmiştir. Çünkü bu yöntem, karşı tarafa ve mahkemeye tanığı doğrudan sorgulama, çelişkili beyanlarını ortaya çıkarma ve tanığın güvenilirliğini (jest, mimik, tavır gibi unsurlarla) bizzat test etme imkanı vermez. Adil yargılamanın temel unsurlarından olan 'çelişmeli yargılama' ve 'silahların eşitliği' ilkeleri, delillerin mahkeme huzurunda doğrudan tartışılabilmesini gerektirir. Yazılı bir noter beyanı, bu doğrudanlık ve çelişmelilik ilkesinin yerini tutamaz.